通常在狼人杀里说的逻辑其实更多的是逻辑的推导过程，即通过“已知信息”来推断结果，逻辑的使用主要是结合自己的底牌视角，通过对场上信息的收集来达到得出结论说服他人的效果。 昨天打了一局预女猎守，3红狼+白狼王的标局，我边复盘边从平民视角给题主分析下如何在局势中盘逻辑。 警上竞选环节，共1,6,10,11四名玩家参与竞选，10号跳预言家，刚说出警徽流三字，未报出任何信息，11号玩家突然自爆，亮明白狼王身份将10号玩家带走。法官宣布平安夜信息，直接进入天黑。 第二天起来继续进行警长竞选，警上仅剩1,6两位玩家，6号退水，1号自动当选，法官宣布1号昨晚倒牌，1号警徽飞给9号玩家。9号玩家选择死左即2号玩家开始发言。 平民视角分析： 逻辑1：因为预言家必上警，必不退水，上警玩家只有4人，其中11自爆，6退水，所以推断出1和10中出真预言家。 逻辑2：因为第一天无任何信息，警上是否还有预言家都不清楚，所以女巫第二夜往警上开毒的概率特别小，因此可认1号玩家是一张夜里吃刀的好人牌。 逻辑3：整理逻辑1和逻辑2，可得出，1号玩家是好人牌，第二轮竞选不退水，死后将警徽飞给9传递信息，推断出1号是真预言家，9号是1号的金水。 逻辑4，警上四人中可知1预言家，11白狼王，10是身份未知的好人。因白狼王很少被安排悍跳，因此6号可能是狼队本来准备安排悍跳的那张牌。且第二夜警上仍有1和6两人的情况下，狼人选择刀1，很可能因为6号在狼队。 综上，目前的局势中，6号嫌疑最大。 第一轮发言中，大多数人都认下了1是预言家9是金水。对于6的身份定义上，2号怀疑6是匹狼，3号表示要听6发言，4也怀疑6，5用毒威胁6跳身份随即又说自己不是女巫只是想给6压力，6号发言认守卫，7号表示没有对跳会暂信6守卫，8质疑6如果是守卫为什么第二晚不去守1。9警长发言认为守卫身份无对跳可以暂信，最后会归票。最后12号发言认为9警长不能坐实金水身份，因无铁证1就是真预言家。9归票12,9和12互投，6投给8,5投给2，其他所有玩家弃票。因9是警长多0.5票，12出局。 平民视角分析： 这一轮的逻辑推理主要在于6号身份定义和12号最终出局这一点。这里就用上了假设法。根据上一夜的情况，我们已经推断出6是目前局势下狼面最大的玩家。 假设1：6是狼人。为了防止被抗推，狼人必须在这一轮作出一些操作，或者找出新的焦点位置来替代6进行抗推。那么我们看到的是6跳了守卫，一张狼牌跳守卫的收益在于第一扰乱好人视线避免被抗推，第二找出真守卫。但最终6没有引出新的抗推对象，且全场无人和6对跳，最后也没有人投6，可知这个假设的真实性不大。 假设2：6是好人。那么狼队一定会在这个轮次将身份最低的6号牌抗推出局。结合全局发言，2到5全部在质疑6,6跳守卫之后，后面的人仍半信半疑的情况下，则很有可能是前置位狼人准备抗推6，后置位狼人迫于6跳身份的压力不敢再聊，且不愿意通过对跳的方式跟6进行一换一，最后6一张守卫牌免于抗推。 两个假设都通过发言和票型验证后，可知6是真守卫的概率大于6是狼人的概率，这一轮能认下6是张守卫牌。 再次去聊12出局的票型逻辑，12是质疑了9警长被9归票，最终1票出局的。我们同样进行假设。 假设1：12是张好人牌，则在9号警长明好人的归票下可以将一张聊得不好的好人牌归出局，狼队大概率会进行冲票，也就是此轮如果12是好人，可能会高票出局，但是没有这样的票型。 假设2：12是张狼。则9归12出局时，12的狼队友必然去投别的票造成分票，使12免于出局，或者不投票以免引火上身。 最终的票型是大量的弃票，仅有5投给2，6投给8，9和12互投。综上分析，12是狼的概率比较大，而12的狼队友就出在投票的5和6，还有弃票的人当中。又因为6我们已经认了守卫，那么场上剩余的三张狼很可能是12，5和一张弃票狼人牌。 第三天白天起来，法官宣布4号玩家倒牌，无遗言，无技能。警长选择死右即3号开始发言。 3号表明好人身份，认为12号顶风怼9不一定是狼。2号表面自己是平民，同样认为12不一定是狼。9号认为除非最开始出局的10是守卫，否则6号坐实守卫身份，希望6总结发言。8号跳女巫，报出第一夜银水是1，认手上还有一瓶毒，根据票型分析12是狼，认为5是12狼队友，大概率会出5或毒5，要求6解释上票给自己的心路历程。7认平民，表示听6发言。6认下3发言较好，对8一直没开毒表示质疑8的身份，盘12是否为狼的两种情况，认为12是狼则5大概率是狼，2和7再出一狼。若8是假女巫则5是好人，2和7里仍出一狼。而并解释在第二夜因为警上只剩1和6他认为1是准备悍跳的牌，怕狼队刀自己选择了自守，而8上一轮聊出夜里守人信息他觉得是狼队在分析他自守的可能性所以投8。5末置位起跳猎人表示出局会枪2。警长归票2号，2投7，3投5，其他所有玩家投给2。2出局 平民视角复盘 逻辑1：5认猎人，前置位发过言的3单票举5，可认为是5和3对跳猎人。 逻辑2：因为5是末置位跳枪，且枪牌是可以自证身份的神牌，狼队在场面上神身份跳明的情况下没必要出来送，且3是张发言较好全场都能认下来不在焦点位置的牌，如果3是狼此时举5可以说是毫无收益，因此3必是真枪，5是悍跳枪牌躲推/毒的狼。 逻辑3：5是狼可反推12大概率是狼，而一直被5投的2号牌应该是真的平民牌。 总结：此时我们已经得出了场面上5,11,12三狼的逻辑，场上形式为：1预言家，2平民，3枪，4未知好人，5狼，6守卫，7未知身份，8女巫，9金水民（神都已跳出只能是民），10未知好人，11白狼王，12狼 去掉已经出局的人，仅剩3枪，5狼，6守，7未知，8女巫，9民 可以直接推出5和7为场上最后两狼。 第四天法官宣布5号倒牌，没遗言没技能。警长选择死右即3号发言，3认枪认5吃毒6守对人，9怀疑7,8认女巫毒5，7表示听6报信息，6报出夜里守8，并解释上一轮质疑8是为了让狼人认为他不会去守8打反心态。场上身份已经明了，警长归票7，7出局。 游戏结束 正常的平民视角和逻辑推理当中，我们可以认为这是一局比较简单的通过发言、票型和逻辑推理就能清晰复盘的狼人杀局，我们通过一步步逻辑的推导得出了5,7,11,12四张狼牌，并在不同的轮次将其一一推出，以获得游戏最终的胜利。以上复盘可以说是逻辑线比较清晰，推断过程也很详细的。 希望这个局势的复盘能够帮答主清晰解答一些关于逻辑的疑问。正如我上面所说，我们逻辑的推导过程是通过所有的已知信息，在自身底牌的基础（平民即是无夜间视角）之上进行推断演化，最终抓到4张狼的。 但是，狼人杀这个游戏的魅力就在于没有永远的铁逻辑。 这局游戏最终仍是以狼人胜利为结局，小概率事件的存在仍然打败了大众认知的铁逻辑。 事实是，5,6,11,12是四张狼人牌。其中11是白狼王。狼队1号预言家首夜即查验到6号玩家狼人身份，苦于两轮吃刀无法爆出信息，只能在场外看首夜查杀狼秀全场。 首轮被白狼王自爆带出局的10号牌是一张守卫牌，6号狼人为了自保免于抗推而跳守卫找守卫的行为，阴差阳错坐实了场上唯一守卫，在好人对6仍有质疑的情况下（第三天其实警长9提到了除非10是个守卫否则6身份坐实），6在决赛轮已经预判5号队友明显会吃毒仍然大胆决定空刀坐实守卫身份，最终抗推7号村民牌，落刀9号最后一民结束游戏。 再回头看我们的平民视角复盘，其实逻辑是没出问题的，我们按照正常的逻辑盘出了5和12双狼的结构。仅仅对6号定义错误。 接下来分析下小概率是如何战胜铁逻辑的。 6号是狼的疑点有三点，第一是警上1吃刀仅剩6，第二是出12的轮次6的分票行为，第三是6身为一张明守卫一直不吃刀。 6号是守卫的坐实点有两点，第一是第一轮高置位跳守卫无人反对，第二是决赛平安夜。 但真正要坐实6是狼人牌，我们就必须认11号白狼王在警上精准爆掉一张预备起跳预言家的10号是一张守卫牌且6号在决赛轮空刀了。 值得一提的是6在发言中对疑点进行了消除，首先他完全模拟守卫视角，在1坐实预言家身份后转而分析狼队战术就是白狼王上警直接自爆污警上剩余好人。精彩操作在于他选择在第三天白天讲出第二夜守卫心路历程认为1才是悍跳狼选择自守，同时这个行为既解释了第二天白天上票8的心路历程，又暗示了接下来进入的第四个黑夜仍能自守（即第四天白天仍能存活），一石三鸟的解决了几个疑点。 大多数人都不愿意去相信小概率，更不愿意用小概率去打败自己心中固有的想法，这是小概率能够战胜铁逻辑的心理原因。